mathe prob. 1/mile = ...

[Anonymer User]

hy,

ich wollte ne 1/4 mile (400m) in den maßstab 1:43 umrechnen, am besten in cm.
mein problem, ich habe 2 ansätze und 2 verschiedene lösungen und weiß jetzt nicht, welche ich benutzen muß...

hier mal die ansätze:

a) 400 (m) / 100 * 43 (mastab) = 172

oder

b) 400 (m) / 43 = 9,30

beide lösungen wären meter, gibbet da einen weg um das nochmal in cm zu berechnen? da ich leider keine 9 m 30 cm für nen viertel meile strecke habe


danke.
mfg
boo

[Garincha1]

Ca. 9,35 m!!! Ich schreibe heut' nichts mehr, gar nichts mehr <kopfschüttel> Ok, den Wért in cm verrate ich Dir auch noch: ca. 935 cm <heul>

[Richie]

Ich denke, 172m stimmt zweifelsohne. Musst du halt die Westfalenhalle mieten.
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[tagesdosis_dlt]

mist, wieder mal zu langsam gewesen...
das mit den zentimetern hätt ich nämlich genauso gut wie der Garincha1 gewusst

deine zweite rechnung war schon richtig!

[edit]
richie schwingt aber heut ganz schön die sarkasmus-keule
[/edit]
_________________

[Anonymer User]

schon klar, dachte ich mir auch mit der kommaverschiebung, nur, kann man sowas nicht irgendwie noch verkleinern?

oder mal anders gefragt, was würdet ihr bei den bits für eine strecke bauen, sollte ein viertel meilen rennen simuliert werden sollen? spirch wie lang würde die werden?

[pippoe]

Quote:

---

kann man sowas nicht irgendwie noch verkleinern?

---

Klar!
Ein Meter ist als die Strecke definiert, die das Licht im Vakuum in 1 / 299 792 485 s zurücklegt. Musst also nur dafür sorgen, dass das Licht eine kürzere Distanz zurücklegt.. Dann sind's zwar immer noch 935cm, aber die Strecke wird viel kürzer als jetzt...

'Mal im Ernst: 1/43 ist 1/43.. Bits sind ja eh "gestaucht" (und wohl eher 1/64 im Massstab..), aber was spricht dagegen, dass Du Dir einfach eine eigene Streckenlänge definierst, unabhängig von allen Verkleinerungen..
_________________
“Give a man fire and he’s warm for a day; set a man on fire and he’s warm for the rest of his life”, T. Pratchett

[Anonymer User]

wollte es eben nur einiger maßen realistisch halten. dachte es wäre weniger. aber, die 4 meter lösung, beim halbieren kommt schon eher hin.

danke.

[cooldragon]

jawohl, da ist es: noch ein Kandidat zum OT-Thread der Woche.

Ich erlaube mir die Höhepunkte herauszupicken, für die die erst am Ende eines Threads anfangen zu lesen:

Das Vorhaben

Quote:

---

Ich wollte ne 1/4 mile (400m) in den maßstab 1:43 umrechnen

---

Die mögliche Lösungen

Quote:

---

a) 400 (m) / 100 * 43 (mastab) = 172
oder
b) 400 (m) / 43 = 9,30

---

Die logische, darauffolgende Frage

Quote:

---

beide lösungen wären meter, gibbet da einen weg um das nochmal in cm zu berechnen?

---

Die Lösung eines desinteressierten Users

Quote:

---

Ok, den Wert in cm verrate ich Dir auch noch: ca. 935 cm

---

->- tststs, mann muss nur der Weg zeigen, nicht einfach die Werte verraten. Die Formel, meter in Zentimeter umzurechnen lautet: Wert in Meter / 100 = Wert in Cm

Fertig? Nee, es geht weiter

Quote:

---

kann man sowas nicht irgendwie noch verkleinern?

---

doch nicht 1:43?

Naja,

Quote:

---

für Bits

---

Ein Versuch das Problem zu lösen. Das Forum holt sich unterstützung aus der Schweiz...

Quote:

---

(...)

---

und nach der ganzen umrechnungen, Skala hin oder her...

Quote:

---

wollte es eben nur einiger maßen realistisch halten. dachte es wäre weniger. aber, die 4 meter lösung, beim halbieren kommt schon eher hin

---

Es lebe die Logik: Irgendein Wert aus diesem Thread, halbiert ergibt 4 Meter ??

Mal überprüfen:
9,35 m / 2 = 4 m? oder
172 m / 2 = 4 m? oder
1 / 299 792 485 / 2 = 4 m?

Ich muss passen. Ich war nie gut in Mathe...

_________________
Business Casperle in Ausbildung...

[Garincha1]

Quote:

---

Die Lösung eines desinteressierten Users

---

Neee, desillusioniert...

Quote:

---

Es lebe die Logik: Irgendein Wert aus diesem Thread, halbiert ergibt 4 Meter ??

---

So darfst Du das nicht sehen... Wieviele Körperteile des männlich, menschlichen Körpers ragen in irgendeiner Form hervor? 2 Arme, 2 Beine, 2 Ohren, 1 Nase und der Schwanz! Macht in Summe 8... und davon die Hälfte halt 4. Also, 4 Meter!!! Na gut, bin von Beruf "Firmenphilosoph" und deswegen wundert es wenig, dass ich wahrscheinlich als einziger der booyahkahschen Logik folgen kann

[Charly]

Wäre es nicht einfacher einen anderen Maßstab zu nehmen?

MfG
_________________
MfG Ralf

http://twitter.com/RWausD
Schon gewusst, dass Haarausfall zu einer Glatze führen kann?

[Anonymer User]

zu den 4 metern habe ich mich entschieden, da ich ne lösung suchte, welche ich realisieren kann auf meiner platte. ich hab eine länge von 4,40 m und da bietet sich aussen eben der platz an, da das innenleben bereits verplant ist.

naja, was solls, ich bin hier eh fehl am platz, ich bin mehr der modellbauer und nicht der rc freak. in diesem sinne, hab langsam echt keine lust mehr, weil mehr verarsche rüber kommt, als wie ne lösung, spielt mal weiter mit euren kleinen dingern und mozt die auf, ich hab da mehr spaß am geländebau. 1:1 berechnungen eben. und nicht irgendwie so könnte oder so passt es schon...

jeder macht halt sein ding, dennoch danke für die hilfe bisher.

*viel spaß noch*

mfg
boo

[cooldragon]

ach was, das ist keine Verarsche, ist BR-Humor. Jeder ist mal dran

BTW:

Quote:

---

ich hab da mehr spaß am geländebau. 1:1 berechnungen

---

darunter verstehe ich, dass du 1 Meter Gelände in 1 Meter Modell(Gelände) umsetzt... da gibt es nicht viel zu berechnen

Ich schlisse daraus, dass du vom Beruf Landschaftsgärner bist.

Viel Spass in dem Falle. Sag nur Bescheid, falls du den Grand Canyon in Angriff nimmst, in 1:1

cd, nix böse, nur sarkastisch...
_________________
Business Casperle in Ausbildung...

[Anonymer User]

ach, nun muß ich doch nochmal ran... *seuftz*

mit 1:1 meinte ich, das wenn ich im maßstab 1:43 baue auch in diesem maßstab dann bleibe. klar, wird das collesseum im 1:300 maßstab gebaut, andere häuser wieder in 1:87, aber da ist es leider nicht so leicht, den maßstab zu halten.

[cooldragon]

also gut, ich gebe auf. ok?

bau du ruhig dein eigener 1:1/1:43/1:wasauchimmer. Solange es dir Spass macht, ist es voll ok.

Aber 1:43 ist und bleibt 1 zu 43, genau so wie 1:28 ist 1 zu 28 usw. Und die Skala zu halten ist genau so einfach bei einer Bitstrecke, wenn nicht einfacher, als beim Colosseum. Ein anderes Thema ist, ob du genügend Platz hast, Skala zu bauen. Falls nein, macht ein Skala bau keinen Sinn...

Meine ich nur

cd

_________________
Business Casperle in Ausbildung...

[Don Helmudo]

Na ja, CD, ganz so ist das nicht beim Landschaftsmodellbau, wie ihn booyahkah macht nicht.
Auch im MiWuLa sind nicht alle Gebäude scaletreu. So müßte der Michel zum Beispiel wesentlich größer auf der Platte sein. Deshalb auch das Colosseum in 1:300 selbst wenn der Rest 1:87 ist.

Aber auch da muss man die Maße des Originals mal durch 300, 87 oder auch 43 teielen. Da Du auf Deiner Platee bestimmt auch lieber mit mm und cm, anstatt m arbeitest, mußt Du also auch Einheiten umrechnen können.

Wenn das alles nicht klappt, dann musst Du Wohl oder Übel bei 1:1 bleiben
_________________
<font><font>To finish first you have to finish first. </font></font>

[drunken.boo]

tach,

also die sache mit den maßstaben ist so ne sache. ich selber bin auch mehr modellbauer als wie rc fahrer, es gibt da bei den maßstäben ne menge zu beachten, bei den "feinden" *grins (eisenbahnern) gibt es zahlreiche versionen, wenn man sich aber auf einen maßstab fixieren möchte, braucht man ne turnhalle.

überleg alleine mal wie groß ne parkbank werden würde im maßstab 1:43 oder ein papierkorb?

mit der zeit hab ich auch diverse fehlkäufe gemacht, weil ich mich am maßstab der umgebung orientiert habe. für mich persönlich ist es aber besser, wenn ich das zu benutzende objekt der umgebung anpasse und erst dann, ein hochhaus mit einem einfamilienhaus abstimme.

und mal ehrlich, ich kenne ziemlich viele modellläden in nrw, ich glaub ich würde bei so ziemlich jedem laden, ne freundliche aufforderung bekommen, das geschäft zu verlassen, wenn ich um ein colosseum im maßstab 1:43 fragen würde. das wäre sicherlich ne sonderanfertigung.

wenn wir mal davon ausgehen, das ein colosseum in der breite/radius auch 400 meter ist, dann wären das auch 9,35m. a bissle groß, selbst fürs miniaturwunderland. da geht dann auch der sinn des miniaturbaus dahin.

drunken

[ixarus]

Quote:

---

..... beide lösungen wären meter, gibbet da einen weg um das nochmal in cm zu berechnen?

---

Unglaublich!!
Naja, der eine kann mit logischen Zusammenhängen nix anfangen, der andere hat schlechten Sex........

1 engl. Landmeile = 1609 m
1/4 engl. Landmeile = 402,25 m
Das ganze in 1:43 => einfach durch 43 teilen:
1 "Scalemeile" = 37,42 m
1/4 "Scalemeile" = 9,35 m

1 m hat 100 cm!! ..........
_________________
<font><font> Modellbau - Fertig kaufen kann jeder!</font>